Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-8848/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-1446/2022 по иску Бабушкина Дмитрия Дмитриевича к Глаголеву Николаю Александровичу о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебную почерковедческую экспертизу.

Поставить перед экспертами на разрешение вопросы:

1. Кем выполнена подпись от имени Бабушкина Дмитрия Дмитриевича, им самим или другим лицом в договоре купли-продажи транспортного средства от 24 марта 2021 года?

2. Кем выполнена подпись от имени Бабушкина Дмитрия Дмитриевича, им самим или другим лицом в паспорте транспортного средства 25 НР 189231?

3. Имеются ли в вышеуказанных подписях признаки намеренного изменения?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Возложить расходы по оплате услуг эксперта на истца фио, обязав в течение 10 календарных дней со дня вынесения определения суда внести на расчетный счет РФЦСЭ или на расчетный счет Судебного Департамента денежные средства в размере сумма, предоставив платежное поручение в Гагаринский районный суд адрес.

Датой, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, определить - 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела, подлинный договор купли-продажи транспортного средства от 24 марта 2021 года, оригинал паспорт транспортного средства 25 НР 189231, свободно-условные и экспериментальные образцы подписи фио

Разъяснить участникам процесса ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизы провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до проведения судебной почерковедческой экспертизы, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Бабушкин Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Глаголеву Н.А. о признании незаключенным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что договор купли-продажи транспортного средства он не подписывал.

По ходатайству истца, оспаривающего свою подпись в договоре купли-продажи транспортного средства, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Российской Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Об отмене указанного определения и назначении другой экспертной организации для проведения почерковедческой экспертизы по доводам частной жалобы просит истец Бабушкин Д.Д.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио доводы жалобы поддержала.

Ответчик Глаголев Н.А. в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил письменный отзыв, в котором просил определение суда оставить без изменения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 стать 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определение суда о назначении экспертизы по делу может быть обжаловано лишь в части вопросов распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В части разрешения иных вопросов определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Данные доводы могут быть включены в апелляционную жалобу после разрешения дела по существу.

Доводы частной жалобы относительно выбора экспертного учреждения, стоимость проведения экспертизы в котором, по мнению истца существенно отличается от стоимости проведения экспертизы в других экспертных учреждениях, основанием для отмены обжалуемого определения не являются. Оспаривание выбора экспертной организации путем подачи частной жалобы законом не предусмотрено. Выбор экспертного учреждения является правом суда.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи