Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-8880/2023

Судья 1-ой инстанции: Каржавина Н.С. N 33-8880/2023

город Москва 02 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6299/2022 по иску Боранукова М*Х* к ФГКУ "ВНИИ МВД России" о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, по апелляционной жалобе ответчика ФГКУ "ВНИИ МВД России", подписанной его представителем Веселовским П*С*, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года, которым иск Боранукова М*Х* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Борануков М.Х. обратился в суд с иском к ФГКУ "ВНИИ МВД России" о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года иск Боранукова М.Х. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ФГКУ "ВНИИ МВД России" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ФГКУ "ВНИИ МВД России" - Веселовский П.С. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии истец Борануков М.Х. и его представитель Беляев А.А. явились; апелляционную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Борануков М.Х. проходил службу в органах внутренних дел Ставропольского края.

Решением Комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29 марта 2013 года Борануков М.Х. в составе семьи принят на учет для получения единовременной социальной выплаты.

С апреля 2021 года Борануков М.Х. проходит службу в ФГКУ "ВНИИ МВД России".

Решением Комиссии ФГКУ "ВНИИ МВД России" от 23 ноября 2021 года Борануков М.Х. с семьей снят с учета для получения единовременной социальной выплаты со ссылкой на пп. "г" п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года N 1223, по мотиву того, что на момент принятия на учет Борануков М.Х. и члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме по адресу ***, принадлежащем на праве собственности отцу Боранукова М.Х.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Борануковым М.Х. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты.., исходил из того, что нормативные предписания пп. "г" п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты... применены при принятии Комиссией ФГКУ "ВНИИ МВД России" решения от 23 ноября 2021 года неправильно, так как в жилом доме по вышеуказанному адресу Борануков М.Х. при принятии на учет фактически не проживал и проживать изначально не мог, так как проходил службу в отдаленном районном отделе органов внутренних дел по Ставропольскому краю, расположенном на значительном расстоянии от места нахождения данного жилого дома, в связи с чем фактически проживал по договору найма в ином жилом помещении, принадлежащем лицу, с которым родственными отношениями не связан и членом семьи которого не является; при этом, его супруга работала, а его дети посещали образовательные учреждения именно по месту прохождения Борануковым М.Х. службы в соответствующем районном отделе органов внутренних дел, а не по месту расположения вышеназванного жилого дома, принадлежащего его отцу.

Тем самым, какого-либо несоответствия сведений, указанных в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия Боранукова М.Х. на учет для получения единовременной социальной выплаты, объективно не имеется, в связи с чем решение Комиссии ФГКУ "ВНИИ МВД России" от 23 ноября 2021 года о снятии с учета законным признано быть не может и подлежит отмене с одновременным восстановлением Боранукова М.Х. и его семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты.

Вместе с тем, требования истца о признании права на получение единовременной социальной выплаты суд отклонил, так как в рамках решения от 23 ноября 2021 года Комиссией ФГКУ "ВНИИ МВД России" рассматривался исключительно вопрос о правомерности постановки на учет и о снятии с учета, а единовременная социальная выплата может быть предоставлена только с обязательным соблюдением порядка, установленного Правилами предоставления единовременной социальной выплаты.., утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года N 1223.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФГКУ "ВНИИ МВД России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: