Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-8976/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, Максимовских Н.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамент городского имущества адрес на решение Перовского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между... и фио, а именно что они являются двоюродными сестрой и братом.

Признать за... в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес после смерти фио.

Решение является основанием для регистрации права собственности... на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в ЕГРН.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г..Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что... года г..умер ее двоюродный брат фио паспортные данные. В настоящее время она является наследником имущества, оставшегося после смерти фио. По день своей смерти ее брат проживал по адресу: адрес, в которой он являлся собственником 2/3 долей, а она - 1/3 доли. В июле 2020 г..она обратилась к нотариусу фио для оформления своих наследственных прав с заявлением о принятии наследства, однако в дальнейшем оформлении наследства ей было отказано, поскольку отсутствовал единственный документ, подтверждающий, что ее мать фио (до вступления в брак фио) и его отец фио... паспортные данные были родными братом и сестрой, рожденными от одних родителей Чугункина фио и фио. Получить свидетельство о рождении фио не представилось возможным, поскольку, как следует из ответа ГБУ адрес "Государственный архив адрес" от 19.11.2020 года "книги актовых записей о рождении жителей адрес после 19... г..на хранение в ГБУВО "ГАВО" не поступали, в связи с чем, произвести поиск сведений о рождении фио в 1929 г..не представляется возможным". Из Департамента юстиции адрес также пришел Акт об отсутствии записи Акта гражданского состояния N... года. Указанный акт содержит сведения, что "проверка произведена за период с 01.01.1926 г..по 31.12.1932 г..по архивному фонду органа, осуществляющей государственную регистрацию актов гражданского состояния и восстановленным записям актов о рождении, составленными органами ЗАГС адрес за период с 01.01.1929 г..по настоящее время". Таким образом, факт отсутствия Акта гражданского состояния - рождения фио стал препятствием в определении родства, без которого выдача свидетельства о праве на наследство оказалась невозможной.

Между тем, 26 мая 1976 года фио, ее бабушка и, соответственно мать фио (ее матери) и фио составила завещательное распоряжение, которым все свое имущество завещала "своему сыну фио и дочери фио в равных долях". 10.06.1989 года ее бабушка фио составила завещание на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес на нее, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 30.05.20... года. Кроме прочего, как следует из ответа ГУ "Управление пенсионного фонда РФ N 24 по г..Москве и адрес ее бабушка фио являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего сына фио, с которым, согласно справки из домоуправления N... по адрес отд. Мил. адрес... от 11. 12.1981 г..она проживала по адресу адрес по день его смерти 03.09.1981 года и находилась на его иждивении. На основании изложенного, истец просила установить, юридический факт того, что... паспортные данные приходится племянницей фио... паспортные данные, установить, юридический факт того, что... паспортные данные приходится двоюродной сестрой фио паспортные данные, признать за... право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в квартире, находящейся по адресу: адрес.

Представитель истца... Г.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения, не имеется.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус г.Москвы фио, фио, ГБУ "МФЦ", ГУ МВД России по Москве, Управы адресМосквы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Истец... Г.П. в судебное заседание судебной коллегии явилась, просила оставить решение суда без изменений. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что... года умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является истец... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от... г. после смерти фио, умершей... февраля 2001 г.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга фио и... Г.П, указывая, что является двоюродной сестрой умершего фио

02.12.2020 г. фио подала нотариусу г.Москвы фио заявление об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга фио в пользу... Г.П, при этом, в соответствии с заявлением от 19.01.2021 г. просила выделить ей долю в нажитом во время брака имуществе виде ? доли прав на денежные средства с причитающимися процентами компенсациями, находящихся в ПАО "Сбербанк", в связи с чем нотариусом г.Москвы фио 19.01.2021 г. фио было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами компенсациями, находящихся в ПАО "Сбербанк".

Свидетельство о праве на наследство по закону... Г.П. выдано не было в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим фио

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что родителями истца.., родившейся 21 февраля 1959 г, являются фио и фио, что подтверждается ее свидетельством о рождении.

До брака истец... Г.П. имела фамилию "Бычкова", что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05 июля 1980 г.

Мать фио (до брака фио) Г.П. - фио, до заключения брака имела фамилию фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23 мая 1958 г. с фио

фио умерла 22 июня 2001 года.

Родителями матери истца - фио (в браке фио) фио являлись Чугункин фио и фио, что следует из свидетельства о рождении фио

Согласно свидетельства о рождении умершего фио, родившегося 24.02.1959 г, его родителями являлись фио и фио.

Свидетельство о рождении отца фио - фио не сохранилось. Как следует из ответа ГБУ адрес "Государственный архив адрес" от 19.11.2020 года "книги актовых записей о рождении жителей адрес после 19... г. на хранение в ГБУВО "ГАВО" не поступали, в связи с чем, произвести поиск сведений о рождении фио в 1929 г. не представляется возможным". Из Департамента юстиции адрес также пришел акт об отсутствии записи Акта гражданского состояния N... года. Указанный акт содержит сведения, что "проверка произведена за период с 01.01.1926 г. по 31.12.1932 г. по архивному фонду органа, осуществляющей государственную регистрацию актов гражданского состояния и восстановленным записям актов о рождении, составленными органами ЗАГС адрес за период с 01.01.1929 г. по настоящее время".

Из копии завещания, составленного фио - бабушкой истца... Г.П, удостоверенного в Панфиловском сельском совете депутатов трудящихся адрес 26 мая 1976 г. следует, что фио завещала принадлежащее ей имущество сыну фио и дочери фио.

В соответствии с копией справки, выданной Домоуправлением N... от 11.12.1981 г, фио постоянно проживала по адресу: Москва адрес и находилась на иждивении сына фио паспортные данные, который проживал постоянно в матерью по день смерти. Умер фио 03.09.1981 г.

Из копии ордера N... от 16 мая 1969 г. следует, что жилое помещение по адресу: Москва адрес было предоставлено фио на него, жену фио, сына фио и мать фио

Из заявления о приватизации жилого помещения по адресу: Москва адрес и договора передачи от 30 марта 1993 г. следует, что указанное жилое помещение было передано в общую собственность фио (о/с), фио (мать), фио (бабушка).

Из архивных копий домовых книг на квартиры по адресу: адрес и г.Москва Москва адрес следует, что фио и фио совместно проживали по указанным адресам.

Из ответа ГУ - УПФ РФ N24 по г.Москве и адрес следует, что с 28.02.1982 г. по 01.10.1989 г. фио являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего сына фио на основании заявления от 15.02.1982 г.

На основании представленных суду доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отец умершего... 06.2020 г. фио - фио, умерший 03.09.1981 г, являлся сыном фио, что подтверждается сведениями, указанными самой фио при составлении ею 26 мая 1976 г. завещания; копией ордера на жилое помещение, где фио указана как мать фио; справкой из Домоуправления N... от 11.12.1981 г, где указано, что фио постоянно проживала по адресу: Москва адрес и находилась на иждивении сына фио паспортные данные по день его смерти; ответом ГУ - УПФ РФ N24 по г.Москве и адрес, согласно которого фио являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего сына фио; а также указанием родственных отношений в заявлении о приватизации жилого помещения, где фио указана как бабушка фио

Учитывая, что дети фио - дочь фио (в браке фио) фио и сын фио, являлись родными братом и сестрой, соответственно, дочь фио -... и сын фио - фио, являются двоюродными сестрой и братом, в связи с чем, суд первой инстанции в порядке ст. 264 ГПК РФ, установилфакт родственных отношений между... и фио.

Требования об установлении факта родственных отношений между... и фио, а именно, что... Г.П. приходится племянницей фио, суд первой инстанции посчитал излишне заявленными, поскольку правовое значение для дела имеет факт родственных отношений между наследодателем фио и наследником... Г.П. и именно установление данного факта влечет для... Г.П. правовые последствия в виде возникновения права собственности на наследуемое имущество.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, и, установив факт родственных отношений между... и фио, а именно того, что они являются двоюродными сестрой и братом, суд признал за... в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес после смерти фио.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о родственных отношениях между истцом и наследодателем, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку названные доводы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Совокупность представленных доказательств, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности факта родственных отношений истца... Г.П. и умершего фио, данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамент городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: