Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-9101/2023

Судья 1-ой инстанции: Кирюхина М.В. N 33-9101/2023

город Москва 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-67/2022 по иску ООО "Трейд-МК" к Лоткову А*С*, АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", Шумову В*А*, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2", подписанной его представителем Прохоровой М*В*, и по апелляционной жалобе ответчика Шумова В*А* на решение Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года, которым иск ООО "Трейд-МК" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Трейд-МК" обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Лоткову А.С, АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", Шумову В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года иск ООО "Трейд-МК" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" и в апелляционной жалобе ответчик Шумов В.А. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" - Прохорова М.В. и представитель ответчика Шумова В.А. - Меньшиков Д.О. явились; апелляционные жалобы поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Трейд-МК" - Бегунов И.С. и представитель ответчика АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" - Щербакова О.С. явились; апелляционные жалобы не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно простому векселю от 28 июня 2018 года (серия *** N ***) векселедатель АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" обязалось безусловно уплатить векселедержателю ООО "Трейд-МК" денежную сумму в размере *** рублей по предъявлении, но не ранее 28 июня 2024 года.

В тот же день между ООО "Трейд-МК" в качестве продавца и АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" в качестве покупателя заключен договор от 28 июня 2018 года N 05-В (в редакции дополнительных соглашений к нему) на предмет купли-продажи вышеуказанного простого векселя.

По данному договору купли-продажи простого векселя на стороне покупателя АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" образовалась задолженность перед продавцом ООО "Трейд-МК" по оплате стоимости покупки этого простого веселя.

На основании договора от 17 сентября 2018 года Лотков А.С. выступил в качестве солидарного поручителя по названному договору купли-продажи простого векселя.

Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 309, 310, 363, 421, 454, 482 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о солидарном взыскании с Лоткова А.С, АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" в пользу ООО "Трейд-МК" установленной суммы задолженности по договору купли-продажи простого векселя, пени и судебных расходов.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела в означенной части судебного решения по существу не усматривается.

Ответчиками Лотковым А.С, АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" решение суда в апелляционном порядке также не обжалуется.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ) суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами стороны.

Тем самым, решение суда в отношении Лоткова А.С, АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" подлежит оставлению без изменения.

В то же время, судебное решение в части удовлетворения иска в отношении Шумова В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела изначально не основано, в связи с чем законным в данной части признано быть не может и подлежит отмене в этой части в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу в означенной части нового решения, которым в удовлетворении иска ООО "Трейд-МК" к Шумову В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" о взыскании задолженности, пени, судебных расходов должно быть отказано по нижеследующим мотивам.

Возлагая на Шумова В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" солидарную ответственность по названным исковым требованиям ООО "Трейд-МК", суд в решении указал на то, что обязательства Шумова В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" установлены соглашением от 15 апреля 2021 года.

Однако, при этом, суд не учел, что согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Из содержания соответствующего соглашения о намерениях от 15 апреля 2021 года явно и очевидно следует, что такое соглашение заключено исключительно между ООО "Трейд-МК" и АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент".

Ни Шумов В.А, ни ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" собственно сторонами этого соглашения о намерениях от 15 апреля 2021 года не являлись и данное соглашение не заключали и не подписывали, в связи с чем условия такого соглашения юридически не создают для них никаких правовых обязанностей, в том числе обязанности отвечать по каким-либо требованиям ООО "Трейд-МК", вытекающим из содержания вышеупомянутого договора купли-продажи простого векселя.

Сторонами договора купли-продажи простого векселя Шумов В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" также не являлись и поручительство по данному договору на себя не принимали.

Обязанность солидарно отвечать перед ООО "Трейд-МК" по договору купли-продажи простого векселя в отношении Шумова В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" ни законом, ни добровольно принятым ими на себя обязательством непосредственно не установлена.

Соответственно, субъектами спорного материального правоотношения Шумов В.А, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" не являются, в связи с чем возложение на них солидарной ответственности по заявленным ООО "Трейд-МК" исковым требованиям является изначально неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года - отменить в части удовлетворения иска в отношении Шумова В*А*, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2"; принять по делу в данной части новое решение; в удовлетворении иска ООО "Трейд-МК" к Шумову В*А*, ООО "Специализированный застройщик "Жилой квартал 2" о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - отказать.

В остальной части решение Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: