Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-9200/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Колосовой С.И, при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-784/2022 по частной жалобе Поворотного В.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года, которым постановлено:

Производство по делу N 2-784/2022 по исковому заявлению Понимасова Владимира Ивановича к Галактионову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УСТАНОВИЛА:

Понимасов В.И. обратился в суд с иском к Галактионову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, занимаемой по договору социального найма, и снятии ответчика с регистрационного учета.

04.12.2019 судом было постановлено заочное решение по делу, которым исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 27.12.2021 заочное решение по заявлению Галактионова В.А. было отменено.

Определением суда от 21.01.2022 производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Поворотный В.В. просит определение районного суда о прекращении производства по делу от 21.01.2022 отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции Поворотный В.В. явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Галактионова В.А. - Михайлов А.В. в заседании судебной коллегии возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что Понимасов В.И. умер, исковые требования о признании Галактионова В.А. утратившим право пользования жилым помещением основаны на договоре социального найма жилого помещения и были направлены на восстановление личного субъективного права Понимасова В.И, связанного с правом пользования жильем по договору социального найма, в связи с чем спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В частной жалобе Поворотный В.В. ссылается на то, что после смерти Понимасова В.И. он является единственным наследником, принял наследство в апреле 2022 года, и суд обязан был приостановить производство по делу до определения правопреемника.

Изложенные доводы частной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Понимасов В.И. умер 22.09.2021, свидетельство о смерти серии Х-МЮ N 724921.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания статьей 60, 67 ЖК РФ следует, что правоотношения, возникающие у граждан на основании договора социального найма, не допускают правопреемство в порядке наследования, так как представляют собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию, находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением.

Поскольку исковые требования о признании Галактионова В.А. утратившим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма было направлено на восстановление личного субъективного неимущественного права истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления производства по делу на основании абз. 2 ст. 215 ГПК РФ отсутствовали.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Поворотного В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: