Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-9229/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ... Н.Ю. на решение Никулинского районного суда адрес от 17 декабря 2021года с учетом дополнительного решения суда от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

Определить в виде 1/2 долю... Надежды Юрьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... ой Вероникой Николаевной, паспортные данные по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Определить в виде 1/2 долю фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу... Надежды Юрьевны государственную пошлину в размере сумма.

Исковые требования... Надежды Юрьевны к фио о разделе долга по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере... сумма. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в пользу... Надежды Юрьевны расходы на юридические услуги в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе долга по оплате ЖКУ в размере... сумма, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя сумма, на оформление доверенности сумма, госпошлины, указывая на то, что она на условиях договора социального найма проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью... ой Вероникой Николаевной, паспортные данные, по адресу: адрес, совместно с ними проживает ответчик фио со своим несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные По спорной квартире имеется задолженность по оплате ЖКУ перед ГБУ адрес... ", однако между сторонами не достигнута договоренность о порядке оплаты задолженности и об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей в дальнейшем, ответчик уклоняется от внесения платы за жилье.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца... Н.Ю, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании договора социального найма в квартире по адресу адрес зарегистрированы и проживают истец фио (... фио) Н.Ю. со своей несовершеннолетней дочерью... ой Вероникой Николаевной, паспортные данные, а также ответчик фио (Титова) С.С. совместно со своим несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что по спорной квартире имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере... сумма, которая не оплачена до настоящего времени, между сторонами отсутствует договоренность по оплате жилого помещения, ответчик в добровольном порядке нести расходы по оплате жилья отказывается.

Разрешая исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения, суд руководствовался вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика возражений по данному вопросу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения долей в оплате жилого помещения, определив доли сторон в оплате жилья по 1/2.

При разрешении иска в части раздела долговых обязательств по оплате ЖКУ в размере... сумма. между сторонами, суд, исходя из того, что обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг по договору социального найма лежит на нанимателе и членах его семьи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, категории спора, не представляющего особую сложность, объема оказанных услуг и размера удовлетворенных требований, в целях соблюдения баланса интересов сторон, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере сумма, а также отказал в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оформление доверенности сумма, исходя из отсутствия документального подтверждения оформления доверенности, представленной в материалы дела, исключительно в целях участия представителя при разрешении настоящего спора в суде.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере сумма.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены исковые требования о возмещении половины понесенных ей расходов по оплате за ЖКУ, судебной коллегией отклоняются, поскольку данных требований истец в ходе рассмотрения не заявляла, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для их рассмотрения.

Доводы жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований о разделе долговых обязательств по оплате ЖКУ, судебной коллегией отклоняются, как не основанные на нормах закона и обстоятельствах дела.

В силу ст.69 ЖК РФ обязательства, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются солидарными для всех дееспособных членов семьи нанимателя.

Исходя из того, что стороны не перестали являться членами семьи нанимателя, доказательств оплаты данного долга истец не представила, в заседании коллегии истец подтвердила, что заявленный к разделу долг по оплате ЖКУ... сумма. до настоящего времени не оплачен, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении указанной части иска является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требования истца о взыскании судебных расходов рассмотрены судом путем вынесения дополнительного решения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером судебных расходов, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения суда, а направлены лишь на переоценку выводов суда. С учетом категории и небольшой сложности рассмотренного гражданского дела, объема предоставленной услуги, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на представителя в сумме сумма, отвечающей критериям разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг. Истцом не представлено доказательств того, что расходы по оформлению доверенности на сумма. понесены ей исключительно в целях рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и не указывают на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Никулинского районного суда адрес от 17 декабря 2021года с учетом дополнительного решения суда от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: