Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-9484/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Салтыковой Л.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Покосовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7713/2022 по частной жалобе истца Кольцовой Е.А. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Кольцовой Екатерины Алексеевны к Ефимову Александру Владимировичу, Васину Никите Сергеевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кольцова Екатерина Алексеевна обратилась в суд с иском к ответчикам Ефимову Александру Владимировичу, Васину Никите Сергеевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна истец Кольцова Е.А, ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 года Кольцова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания должника банкротом, в том числе, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе участвовать лично в таких делах.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд первой инстанции, сославшись на положения указанных норм права, а также абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 года Кольцова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Кольцовой Е.А. без рассмотрения.

Вывод суда первой инстанции является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае иск предъявлен должником, а не кредитором, что исковое заявление подано до дату признания истца банкротом, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кольцовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: