Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9486/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при секретаре Козаевой И.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. гражданское дело N 33-9486/2023 по апелляционной жалобе Осиповой Ю.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-5965/2020 по заявлению ДГИ г. Москвы к Управлению Росреестра по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества

установила:

в апелляционной жалобе Осиповой Ю.В. оспаривается решение Зюзинского районного суда г. Москвы по настоящему делу от 16 декабря 2020 г, в том числе по мотивам, связанным с безусловным основанием для отмены решения суда - рассмотрения дела в отсутствие Осиповой Ю.В, чьи права затронуты оспариваемым решением.

В связи с этим суд апелляционной инстанции поставил на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель Осиповой Ю.В. - Куркин М.Г. просил перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

Представитель ДГИ г. Москвы - Королева А.А. против перехода к такому рассмотрению дела возражала.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть вопрос при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Осиповой Ю.В, представителя ДГИ г. Москвы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея в виду, что Осипова Ю.В. полагает себя собственником в кооперативе ПГСК "*" гаражного бокса N *, расположенного в г*, в отношении которого, среди прочего, принято решение о признании права собственности г. Москвы.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, а именно: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таком положении заявителем доказано, что ее права оспариваемым решением нарушены, а потому имеются предусмотренные законом основания для применения части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и, кроме того, привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Осиповой Ю.В, ПГСК "ВИЛР".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ;

привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Осипову Ю.В, ПГСК "ВИЛР";

разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом;

предложить ДГИ г. Москвы в срок до 24 марта 2023 г. представить следующие доказательства: сведения о том, кем и когда было поставлено на кадастровый учет недвижимое имущество: с кадастровым номером *:1025, расположенное в *, а также недвижимое имущество с кадастровым *:1063, расположенное в *; являлись ли указанные объекты ранее учтенными или временно поставленными на кадастровый учет; какие им присваивались в связи с этим кадастровые номера; имеются ли в БТИ г. Москвы, ДГИ г. Москвы, Управлении Росреестра по г. Москве, Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве информация о бывших владельцах названных объектов, разрешительных документах, на основании которых они были построены и введены в эксплуатацию, сведения о кадастровом номере земельного участка, на котором расположены указанные здания, о его разрешенном виде использования, о зарегистрированных правах лиц на данный земельный участок, включая регистрацию обременений права собственности, доказательства, включая фотографии спорных объектов, свидетельствующие об отсутствии собственника или иного титульного владельца спорных объектов с учетом основного принципа земельного законодательства, закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ - единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, и доказательства соблюдения требований статьи 39.20 Земельного кодекса РФ об особенностях предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение;

предложить Осиповой Ю.В. и ПГСК "ВИЛР" в тот же срок представить доказательства законности владения объектом с кадастровым номером *:1025.

разъяснить сторонам последствия отказа раскрыть и представить доказательства, предусмотренные частью 2 статьи 35, частью 3 статьи 56, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий

Судьи