Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 33-9635/2023

Судья суда первой инстанции: материал 1 инстанции по делу N 02-1737/2021

фио апелляционное производство N 33-9635/2023

УИД: 77RS0004-02-2020-005040-25

22 февраля 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу по частной жалобе ответчика Гриднева Михаила Николаевича на определение Гагаринского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу фио на определение Гагаринского районного суда адрес 29 августа 2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1737/2021 по иску фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков до 28 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по гражданскому делу N 2-1737/2021 по иску фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

1 сентября 2022 г. ответчик Гриднев М.Н, не согласившись с определением, подал частную жалобу.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года обозначенная частная жалоба оставлена без движения как не соответствующая положениям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 28 октября 2022 года.

На данное определение подана частная жалоба ответчика фио

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене данного определения как постановленного с нарушением процессуального закона.

Оставляя частную жалобу ответчика без движения, руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса. Между тем, суд не указал, каким именно требованиям не соответствует обозначенная жалоба, в связи с чем определение суда об оставлении частной жалобы без движения является неисполнимым.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что частная жалоба ответчика фио на определение Гагаринского районного суда адрес 29 августа 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1737/2021 по иску фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, рассмотрена судом апелляционной инстанции 22 февраля 2023 года, и в ее удовлетворении отказано, о чем вынесено апелляционное определение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года отменить.

Председательствующий