Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-9820/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-9820/23

адрес 16 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-14961/2022 по частной жалобе Калгина Ивана Викторовича на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено: "Исковое заявление Калгина Ивана Викторовича к Эфиопские авиалинии, Готогейт Интернешнл АБ (Gotogate International AB) о взыскании денежных средств - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в суд в порядке ст.28 ГПК РФ",

УСТАНОВИЛ:

Истец Калгин И.В. обратился в суд с иском к ответчику Эфиопские авиалинии, Готогейт Интернешнл АБ (Gotogate International AB) о взыскании денежных средств.

26 октября 2022 года судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Калгин И.В, подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что иск, поданный в электронном виде, не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, что требует действующее законодательство о Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ N 251.

Вместе с тем, с указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ст. 131 ГПК РФ, положения которой устанавливают, что исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.1). Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (ч.4).

В соответствии с п.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 2.2.5 вышеназванного Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п.2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подано Калгиным И.В. в виде электронного образа документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, что следует из результата проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа (л.д.7).

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в электронном виде.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.135 ГПК, для возвращения искового заявления, в связи с чем определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 26 октября 2022 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья