Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33а-0360/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тиханской А.В., при секретаре Галан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-386/2022 по частной жалобе административного истца Быковского А.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

административное исковое заявление N 2а-386/2022 по административному иску Быковского Александра Васильевича к Администрации адрес о признании решения незаконным, обязании вынести решение оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Быковский А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Администрации адрес об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена" от 02.12.2021 года о предварительном согласовании вновь образуемого земельного участка площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес вблизи адрес, СНТ "Механизатор-2" участок N 35 с видом разрешенного использования "для ведения садоводства", возложить обязанность принять решение о предварительном согласовании.

Определением суда от 19 мая 2022 года административный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, опровергая вывод суда о наличии в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с положениями ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Быковский А.В. обращался в Подольский городской суд адрес с аналогичным иском.

Решением Подольского городского суда адрес от 18.05.2022 в удовлетворении данных требований было отказано, на момент вынесения оспариваемого определения суда, решение не вступило в законную силу.

Учитывая идентичность требований, соглашаюсь с выводами суда о наличии в производстве того же суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы о том, что административный иск в Гагаринский суд адрес предъявлен ранее, чем в Подольский городской суда адрес, основанием для отмены определения служить не могут, поскольку наличие вынесенного по аналогичному спору решения является препятствием для повторного рассмотрения требований иным судом.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Быковского А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на судебные акты может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий