Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0405/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-33/2022 по административному исковому заявлению Кочеткова ... к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России, главному судебному приставу адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании рассмотреть жалобы

по частной жалобе фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

9 июня 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба фио на решение суда.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 29 июля 2022 года для устранения недостатков.

В частной жалобе Кочетков О.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения поданную Кочетковым О.М. апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ.

Указанные выводы судьи соответствуют содержанию приобщенной к делу апелляционной жалобы фио, которая не содержит доводов и оснований, по которым он считает решение суда неправильным (т.1 л.д. 208-209).

Доводы частной жалобы изложенного не опровергает, в связи с чем отмену определения судьи повлечь не могут.

Ошибочное указание судьи на необходимость представления документа, подтверждающего уплаты государственной пошлины, не влияет на выводы об оставлении апелляционной жалобы фио без движения, как не отвечающей требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья