Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33а-0828/2023

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 09 февраля 2023г. по делу N 33а-828/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Пресненского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, которым административный иск Министерства обороны РФ оставлен без движения.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по адрес, СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 09 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку в исковом заявлении необходимо уточнить круг участвующих лиц с указанием адресов их нахождения, предоставив также для них административного иска и приложенных к нему документов, предоставлен срок для исправления недостатков до 22 июля 2022г.

В частной жалобе Министерства обороны РФ ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Из представленного материала следует, что копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 09 июня 2022г. была направлена административному истцу только 27 июля 2022г, что подтверждается копией конверта, приложенного к дополнениям к частной жалобе представителя Министерства обороны РФ (л.д.24), то есть в сроки, явно недостаточные для реагирования и своевременного исправления отмеченных недостатков.

Следует отметить, что определением суда от 22 июля 2022г. суд продлил срок для исправления недостатков административного искового заявления, но в материалах дела не имеется сведений о его направлении в адрес административного истца.

Кроме того, как указывает административный истец в частной жалобе, из определения суда не представляется возможным установить по какому административному исковому заявлению оно вынесено судом, поскольку Министерством обороны РФ в адрес суда было направлено несколько десятков исков об оспаривании действий судебных приставов исполнителей.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 22 июля 2022 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья