Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33а-0834/2023

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 09 февраля 2023г. по делу N 33а-834/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ИП Салтанова Н.М. на определение Таганского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым административный иск ИП Салтанова Н.М. к Прокуратуре адрес о защите нарушенных прав оставлен без движения

УСТАНОВИЛ:

ИП Салтанов Н.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре адрес о защите нарушенных прав.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 11 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку в исковом заявлении не указано какими именно действиями или бездействием Прокуратуры. Москвы нарушены права заявителя, учитывая, что обращение заявитель направил в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес. Срок для исправления недостатков административного искового заявления предоставлен по 16 сентября 2022г. включительно.

В частной жалобе ИП Салтанова Н.М. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частную жалобу рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд предоставил для исправления недостатков административного искового заявления срок по 16 сентября 2022г. включительно.

Между тем данное определение суда направлено в адрес административного истца лишь 28 сентября 2022г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.13).

Указанные обстоятельства объективно лишили административного истца устранить недостатки административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда адрес от 11 августа 2022 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья