Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33а-0928/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-4/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Перовского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление фио к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 8 ГУФССП России по адрес фио, ГКУ "АМПП" об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилось в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес фио о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 10 января 2023 года административный иск возвращен в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 125-126 КАС РФ.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматриваю, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 КАС РФ.

Перечень прилагаемых к административному иску документов обозначен в статье 126 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, возврату административного иска в случае несоответствия его форме и содержанию требованиям, установленным ст.ст.125-126 КАС РФ, должно предшествовать определение суда об оставлении административного иска без движения с предоставлением времени для устранения отмеченных недостатков.

Возвращая административный иск, суд в нарушение ст.130 КАС РФ не предоставил административному истцу возможность устранить отмеченные недостатки.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у суда не имелось оснований для возврата административного иска фио, в связи с чем определение судьи Перовского районного суда адрес от 10 января 2023 года подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 126, 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 10 января 2023 года отменить, материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья