Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33а-1287/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Раззакова Сергея Абдурахмановича на определение Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Считать административное исковое заявление Раззакова Сергея Абдурахмановича об оспаривании действий (бездействия), не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил проверить на соответствие ответа от 27 января 2022 года N8-1941-2021 начальника Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ пунктам 4, 5, 7, 8, 10 Приказа Генерального прокурора от 24 августа 2021 года N487, установить наличие гражданской возможности обжалования информационных сообщений от государственных должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ, как указано в обжалуемом ответе, признать ответ незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, восстановить нарушенное гражданское право.

Определением Тверского районного суда адрес от 04 марта 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 04 апреля 2022 года.

19 апреля 2022 года определением Тверского районного суда адрес административное исковое заявление Раззакова С.А. возвращено.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Пунктом 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая настоящее административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, установленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, а именно: отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, неуказание административного ответчика, его места нахождения, необходимость уточнения административных исковых требований, в установленный срок не исправлены.

Указанные выводы суда первой инстанции нахожу правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, которые подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах настоящего административного дела.

Доводы административного истца о том, что им были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, являются несостоятельными, поскольку в представленных материалах отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: