Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33а-1516/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Чекулаева Александра Геннадьевича на определение Чертановского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Чекулаева Александра Геннадьевича о признании незаконными действий (бездействия) СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о части отсутствия надлежащего и своевременного ответа на обращение; обязании устранить допущенные нарушения путем направления ответа, оставить без движения предоставить заявителю срок до 30.12.2022 для исправления вышеперечисленных недостатков и приведения представленного заявления в соответствие с требованиями КАС РФ",

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев А.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти при рассмотрении его обращения.

Определением Чертановского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.

Чекулаев А.Г. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оставляя без движения административное исковое заявление Чекулаева А.Г, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не соблюдены положения ст. 125 КАС РФ, а также к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ходатайств об освобождении от ее уплаты не поступало.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). К федеральным сборам относится и государственная пошлина (пункт 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации), взимаемая с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса.

Статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Нахожу выводы суда первой инстанции в части требования о представлении заявителем сведений об уплате государственной пошлины, обоснованными, а предоставленный для исправления недостатков срок, разумным.

В частной жалобе Чекулаева А.Г. каких-либо сведений, об исправлении выявленных судом первой инстанции недостатков, уплате государственной пошлины, либо освобождении от её уплаты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чекулаева А.Г, без удовлетворения.

Судья