Определение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 3а-2722/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Марковой Ирины Игоревны, Наринского Дмитрия Вадимовича, Липинского Феликса Эдмундовича, Перегудова Михаила Александровича, Шляхтуна Сергея Петровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Маркова И.И, Наринский Д.В, Липинский Ф.Э, Перегудов М.А, Шляхтун С.П. обратились в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами *1, *2 равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2021 года.

В суд поступило ходатайство представителя Марковой И.И, Наринского Д.В, Липинского Ф.Э, Перегудова М.А, Шляхтуна С.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровым номером *1, *2 по состоянию на 1 января 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административн ых истц ов об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина по делам об оспаривании кадастровой стоимости подлежит уплате физическими лицами в размере 300 рублей за каждый объект недвижимости. Поскольку административными истцами оспаривалась кадастровая стоимость двух нежилых помещений, а административным истцом Наринским Д.В. государственная пошлина уплачена в размере СУММА1, Наринскому Д.В. по правилам ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере СУММА2.

Также в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу суд о м общей юрисдикции. П ри отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, Наринскому Д.В. подлежит возврату СУММА3 от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административн ых истц ов Марковой Ирины Игоревны, Наринского Дмитрия Вадимовича, Липинского Феликса Эдмундовича, Перегудова Михаила Александровича, Шляхтуна Сергея Петровича от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровым и номер а м и *1, *2 по состоянию на 1 января 2021 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Наринско му Дмитри ю Вадимович у государственную пошлину в размере СУММА4, уплаченную по платежному поручению N 298 от 16 сентября 2022 года, государственную пошлину в размере СУММА5, уплаченную по платежному поручению N 299 от 16 сентября 2022 года, государственную пошлину в размере СУММА6, уплаченную по платежному поручению N 300 от 16 сентября 2022 года, На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга