Определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 3м-0218/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Уткиной Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Рогачёвскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Чечерского района Гомельской области Республики Беларусь от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу N72ГИП2232 о взыскании с Дубенка Александра Леонидовича государственной пошлины в бюджет Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Рогачёвскому району через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Чечерского района Гомельской области Республики Беларусь от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу N72ГИП2232 о взыскании с Дубенка Александра Леонидовича государственной пошлины в бюджет Республики Беларусь.

Должник Дубенок А.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представила.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве от 10 марта 2023 года должник зарегистрирован с 23.12.2022 по 9.02.2023 года по адресу: Московская область, г. Щёлково, Фруктовый проезд, д.3, стр.2.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Рогачёвскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Чечерского района Гомельской области Республики Беларусь от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу N72ГИП2232 о взыскании с Дубенка Александра Леонидовича государственной пошлины в бюджет Республики Беларусь, изначально принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие этого и на основании пункта 3 части 2, части 3 статьи 33, статьи 410 ГПК РФ материалы дела подлежат передаче на рассмотрение Московского областного суда по подсудности, по месту проживания должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224-225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела N3м-218/2023 по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Рогачёвскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Чечерского района Гомельской области Республики Беларусь от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу N72ГИП2232 о взыскании с Дубенка Александра Леонидовича государственной пошлины в бюджет Республики Беларусь в Московский областной суд для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова