Определение Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 7-0066/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в порядке подготовки дела по жалобе Виленского Н.Б. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 г., которым возвращена жалоба Виленского Н.Б. на постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы от 07 декабря 2020 г. N 20-51-К20-01089/01 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Виленского Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с данным определением судьи, Виленский Н.Б. обратился в Первый апелляционный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит определение отменить, а также ходатайством в Московский городской суд о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное выше определение судьи.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом изложенного, вынесенное судьей районного суда г. Москвы определение по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в Московский городской суд.

Вместе с тем, Виленский Н.Б. в порядке гл. 30 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное определение судьи Басманного районного суда г. Москвы в Московский городской суд не обращался, такая жалоба в материалах настоящего дела отсутствует.

Поскольку заявитель не обращался в Московский городской суд с жалобой на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы, оснований для принятия такой жалобы к производству Московского городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба в порядке ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Московским городским судом рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Виленского Н.Б. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 г. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова