Решение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 7-0116/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" - адвоката фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 18 марта 2022 г., которым жалоба защитника ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" - адвоката фио на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2022 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2022 года в отношении ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес.

Защитником ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" подана жалоба в Басманный районный суд адрес, в которой заявитель выразил несогласие с составленным постановлением по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 18 марта 2022 г, жалоба ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2022 года возвращена.

Не согласившись с данным определением судьи Басманного районного суда адрес, генеральный директор ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение с целью принятия процессуального решения по существу.

Представитель ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2022 года в отношении ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем подана жалоба в Басманный районный суд адрес.

Возвращая жалобу ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" на вышеуказанный постановление, судья районного суда указал в определении об отсутствии в жалобе документов, позволяющих установить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающие производство по делу и направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого акта по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" не приложена.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 18 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Юридическое агентство "СЕЗАР-КОНСАЛТИНГ" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.