Решение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 7-0545/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пихало М.В. на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 77 ПП 1849372 от 07 февраля 2021 г., решение врио зам. командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 февраля 2021 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Пихало фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 февраля 2021 г. N 77 ПП 1849372, оставленным без изменения решением врио заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 24 февраля 2021 г, решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 декабря 2021 г, Пихало М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Пихало М.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Пихало М.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав Пихало М.В, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении обжалуемого решения.

В нарушение указанных положений законность и обоснованность обжалуемого по делу постановления судьей районного суда надлежащим образом не проверена, в материалах дела отсутствует решение от 24 февраля 2021 г, вынесенное врио зам. командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП адрес в отношении Пихало М.В.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе Пихало М.В. судьей Дорогомиловского районного суда адрес допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Дорогомиловского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 декабря 2021 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Пихало М.В. направить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова