Решение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 7-0732/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Агентство "Северо-Запад" Мурашкина А.Ю. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-460 от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Агентство "Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-460 от 18 августа 2021 года ООО "Агентство "Северо-Запад" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО "Агентство "Северо-Запад" Мурашкин А.Ю. подал жалобу в Бутырский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2022 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе защитник ООО "Агентство "Северо-Запад" Мурашкин А.Ю. просит определение судьи Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2022 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании защитники ООО "Агентство "Северо-Запад" Мурашкин А.Ю, фио жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитников ООО "Агентство "Северо-Запад" Мурашкина А.Ю, фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-460 от 18 августа 2021 года, судья районного суда правильно исходил из того, что копия данного постановления была вручена защитнику ООО "Агентство "Северо-Запад" Мурашкину А.Ю. 27 августа 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.119), в связи с чем установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы истек 06 сентября 2021 года; жалоба в районный суд заявителем подана 13 декабря 2021 года (л.д.1), по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Приведенные в жалобе доводы о ненадлежащем уведомлении общества о вынесении 07 сентября 2021 года судьей Бутырского районного суда адрес определения о возврате своевременно поданной жалобы, к которой не была приложена копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в определении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вопреки доводам жалобы возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение защитником общества порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у заявителя объективной возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, оформленной надлежащим образом.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены. Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, таковыми не являются, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-460 от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Агентство "Северо-Запад", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.