Решение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 7-0790/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное старшим контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122041501055202 от 15 апреля 2022 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 18 мая 2022 г., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Бодрова Александра Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера-ревизора отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122041501055202 от 15 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 18 мая 2022 г. Бодров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2022 года постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Бодров А.Ф. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностного лица и судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена, но с ошибкой.

Бодров А.Ф. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. В судебном заседании подтвердил, что участвовал в суде первой инстанции и ему были разъяснены права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 09 апреля 2022 г. в 18 час. 09 мин. автомобиль марка автомобиля Патрол" регистрационный знак ТС, собственником которого является Бодров А.Ф, размещен на платной городской парковке по адресу адрес адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы фото-видеофиксации АПК Стрит Фалькон, которым зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке N СП 3050215, заводской номер SF3267, действительно до 27.09.2022 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Действия Бодрова А.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства марка автомобиля Патрол" регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Утверждение заявителя о том, что оплату парковки он произвел в полном объеме, однако была допущена ошибка в указании государственного регистрационного знака, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Как установлено, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марка автомобиля Патрол" регистрационный знак ТС, заявителем во вменный период не произведена. Оплата транспортного средства с иным номером не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Таким образом, совершенное Бодровым А.Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Довод о том, что в решении суда первой инстанции судья указал, что фио в судебное не явился, является технической ошибкой и может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В связи с этим, в решении суда указать, что Бодров А.Ф. в судебное заседание явился, давал объяснения, таким образом, права его нарушены не были.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное старшим контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122041501055202 от 15 апреля 2022 г, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 18 мая 2022 г, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фиоФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.