Решение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 7-0802/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдова Д.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года, которым возвращена жалоба Болдова Д.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N 0356043010521121302004256 от 13 июля 2021 года, решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы фио от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, в отношении Болдова Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Болдова Д.А. на вышеназванные акты должностных лиц МАДИ.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе фио просит определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения вышестоящего должностного лица МАДИ от 27 декабря 2021 года была направлена заявителю 27 декабря 2021 года по адресу регистрации по месту жительства с применением электронных средств ("Госпочта"), почтовому отправлению присвоен идентификатор N 14581266059382. По данным официального сайта адрес отправление с указанным почтовым идентификатором после неудачной попытки вручения 05 января 2022 года возвращено в МАДИ 09 января 2022 года из-за истечения срока хранения.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.30.9, ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20 января 2022 года.

Жалоба подана Болдовым Д.А. по истечении установленного законом десятисуточного срока - 07 апреля 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске Болдовым Д.А. процессуального срока на подачу жалобы, является верным, судья обосновано возвратил заявителю жалобу, указав на необходимость обращения в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Приведенные в жалобе доводы о соблюдении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы, в связи с получением копии решения по жалобе вышестоящего должностного лица МАДИ 28 марта 2022 года, могут являться предметом проверки судьи районного суда, в случае подачи заявителем жалобы одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения данного процессуального действия.

Таким образом, заявитель вправе подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения данного процессуального действия, с указанием уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.