Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0939/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова В.С. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г., которым возращена жалоба Филатова В.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 марта 2022 г. N 0355431010122031601007499 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы отношении Филатова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 марта 2022 г. N 0355431010122031601007499 Филатов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. жалоба Филатов В.С. возвращен по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Филатов В.С. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен, поскольку, получив 23 марта 2022 г. копию постановления должностного лица, 29 апреля 2022 г. им была направлена жалоба в суд.

Филатов В.С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Филатова В.С, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 марта 2022 г. N 0355431010122031601007499 Филатов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, копия которого получена заявителем 23 марта 2022 г.

Таким образом, заявитель в жалобе указал на то, что вправе был обратиться с жалобой на данное постановление в срок до 02 апреля 2022 г.

В настоящей жалобе заявитель указывает на направлении жалобы на постановление должностного лица 29 марта 2022 г. в районный суд г. Москвы почтовым отправлением.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, копию материалов дела из административного органа не истребовал.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. отменить, материалы дела по жалобе Филатова В.С. направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.