Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0947/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, которым

отменены постановление N 0356043010121081102053657 заместителя начальника МАДИ от 11 августа 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 08 сентября 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КОРАЛ ГРУПП" на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010121081102053657 заместителя начальника МАДИ от 11 августа 2021 года ООО "КОРАЛ ГРУПП" оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 08 сентября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 04 августа 2021 года в 12 час. 08 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "КОРАЛ ГРУПП", произвел остановку в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес 10 марта 2022 года указанные выше постановление и решение МАДИ отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД не распространяются на припаркованный на тротуаре автомобиль, принадлежащий Обществу.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку нарушение, совершенное ООО "КОРАЛ ГРУПП" подтверждено письменными материалами дела. Также указал, что зона действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, вело пешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми установлен данный дорожный знак. При этом, привёл в жалобе редакцию пункта 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым дорога это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, в связи с чем, считает, что дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД распространяет своё действие на место парковки автомобиля Общества.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо МАДИ не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание законный представитель ООО "КОРАЛ ГРУПП" не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, которая представила письменные возражения на жалобу должностного лица МАДИ.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы считаю, что выводы судьи районного суда о наличии оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО "КОРАЛ ГРУПП" фио являются преждевременными, не основаны на материальном праве, что привело к принятию данного акта.

Однако, исходя из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "КОРАЛ ГРУПП" деяние было зафиксировано 04 августа 2021 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "КОРАЛ ГРУПП" к административной ответственности истек 04 октября 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "КОРАЛ ГРУПП" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 10 марта 2022 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО "КОРАЛ ГРУПП" фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КОРАЛ ГРУПП", оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио