Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-0985/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, которым

отменены постановление N 0356043010121111002121179 заместителя начальника МАДИ от 10 ноября 2021 года, решение начальника МАДИ от 18 ноября 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой Варвары Михайловны на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010121111002121179 заместителя начальника МАДИ от 10 ноября 2021 года Волкова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 02 ноября 2021 года в 09 час. 08 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Волкова В.М, произвел остановку в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Решением начальника МАДИ от 18 ноября 2021 года изменено постановлением N 0356043010121111002121179 заместителя начальника МАДИ от 10 ноября 2021 года, уточнён адрес правонарушения, заменив слова адрес по адрес" словами (местный проезд, д. 27, корп. 4 по адрес", а в остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес 10 марта 2022 года указанные выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно ответу Управы рациона Южное-Медведково адрес N 1-15-655/21 от 09 декабря 2021 года проект организации дорожного движения по адресу: адрес, корпю 4 разработан, но находится в стадии согласования. Таким образом, судьёй районного суда установлено, что дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ не был введён в эксплуатацию на момент фиксации правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку нарушение, совершенное Волковой В.М. подтверждено фотоматериалами, на которых отчётливо виден дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, который должен соблюдать водитель в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо МАДИ не явилось, извещено надлежащим образом, о чём свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание Волкова В.М. явилась, просила решение судьи оставить без изменения.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Волковой В.М. деяние было зафиксировано 02 ноября 2021 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Волковой В.М. к административной ответственности истек 02 января 2022 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Волковой В.М. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки её действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 10 марта 2022 года, вынесенное по жалобе Волковой В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой В.М, оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио