Решение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 7-1060/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Автосоюз-Триумф" фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, которым ООО "Автосоюз-Триумф" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010320112602001674 от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010320112602001674 от 26 ноября 2020 года ООО "Автосоюз-Триумф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Генеральным директором ООО "Автосоюз-Триумф" подана жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым генеральный директор ООО "Автосоюз-Триумф" фио подал жалобу в Московский городской суд.

Генеральный директор ООО "Автосоюз-Триумф" фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал об отсутствии каких-либо данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока.

Между тем согласиться с законностью определения не представляется возможным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из вышеизложенного следует, что обязательная письменная форма предусмотрена лишь для определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение об удовлетворении ходатайства может быть принято и в устной форме.

В деле имеется определение суда от 05 ноября 2021 года о принятии жалобы к рассмотрению. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом, как видно из определения, не установлено.

Указанные процессуальные действия судьи свидетельствует о том, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судья не усматривал оснований, предусмотренных в ст. 30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Басманного районного суда адрес порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Басманного районного суда адрес от от 01 апреля 2022 года, которым ООО "Автосоюз-Триумф" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010320112602001674 от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ отказано, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.