Решение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 7-1081/2023

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпонарского И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810377226200003243 от 12 января 2022 года, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шпонарского Ильи Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810377226200003243 от 12 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, Шпонарский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Шпонарский И.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность нарушения им Правил дорожного движения; наличие в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения.

В судебном заседании Шпонарский И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Шпонарского И.В, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес Шпонарский И.В, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.

Указанные действия Шпонарского И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения фиоВ административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями фио; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в действиях Шпонарского И.В, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод о недоказанности нарушения Шпонарским И.В. требований п. 13.4 ПДД РФ опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности схемой ДТП, отражающей направление движения автомобилей под управлением водителей Шпонарского И.В. и фио, подписанной обоими участниками ДТП без каких-либо замечаний и возражений к отображенным на ней обстоятельствам; письменными объяснениями фио, объективно свидетельствующими о том, что водитель Шпонарский И.В, совершая маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, движущемуся со встречного направления прямо.

Следовательно, водитель Шпонарский И.В, в данной ситуации, несмотря на включение для движения в его направлении разрешающего сигнала светофора, обязан был руководствоваться п. 13.4 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, движущимуся со встречного направления прямо, то есть пользующемуся преимуществом в движении.

Не выполнив данное требование ПДД РФ, Шпонарский И.В. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о нарушение вторым участником ДТП фио Правил дорожного движения не может служить основанием для освобождения Шпонарского И.В. от административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Шпонарского И.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновности Шпонарского И.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шпонарского И.В. не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шпонарскому И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Шпонарского И.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810377226200003243 от 12 января 2022 года, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шпонарского Ильи Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.