Определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 7-1212/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности директора ГБУ ЦССВ N 1 фио на постановление врио главного государственного санитарного врача по адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес N 25-00930 от 20 июля 2021 года, решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио главного государственного санитарного врача по адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес N 25-00930 от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, ГБУ ЦССВ N 1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным актами, исполняющий обязанности директора ГБУ ЦССВ N 1 фио обратился в Московский городской суд с жалобой в интересах ГБУ ЦССВ N 1 (после реорганизации в форме присоединения 13.05.2022 г. - ГБУ ЦССВ "Радуга").

В судебном заседании защитник ГБУ ЦССВ "Радуга" по доверенности фио заявила об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора фио, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ защитника ГБУ ЦССВ "Радуга" по доверенности фио от жалобы на постановление врио главного государственного санитарного врача по адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес N 25-00930 от 20 июля 2021 года, решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, Производство по жалобе защитника ГБУ ЦССВ "Радуга" по доверенности фио на постановление врио главного государственного санитарного врача по адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес N 25-00930 от 20 июля 2021 года, решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, прекратить. Материалы дела возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.