Определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-1478/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "РЕСУРС77" фио

на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Курбонова.., паспортные данные и гражданина адрес.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г. постановлено: признать Курбонова... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное постановление судьи защитником ООО "РЕСУРС77" фио подана жалоба в Московский городской суд.

В судебное заседание Курбонов Субхон Шодиевич и защитник ООО "РЕСУРС77" фио не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела в Московский городской суд направлено дело по жалобе защитника ООО "РЕСУРС77" фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Курбонова.., но не ООО "РЕСУРС77".

Защитник ООО "РЕСУРС77" фио не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать указанное постановление судьи по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба, не может быть рассмотрена в порядке гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем нахожу необходимым прекратить производство по данной жалобе, и возвратить данную жалобу заявителю, а дело возвратить в суд вынесший обжалуемое определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника ООО "РЕСУРС77" фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Курбонова...

Возвратить жалобу защитника ООО "РЕСУРС77" фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Курбонова... заявителю.

Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда

Харитонов Д.М.