Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1533/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 19 мая 2022 г. N 0356043010122051902068300 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Варина ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 19 мая 2022 г. N 0356043010122051902068300 Варин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник МАДИ Григорян Р.А, Варин Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 19 мая 2022 г. N 0356043010122051902068300, основанием для привлечения Варина Ю.С. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 13 мая 2022 г. в 12 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, 1-й Стрелецкий переулок, д. 3, стр.9 по Полковой ул, водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Варин Ю.С, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Варина Ю.С. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова