Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 7-1555/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению защитника фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.12.2020 г. N 188103772206200140285, Бахмудов Расим Багаудинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Бахмудов Р.Б. подал на него жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился защитник фио, действующий в интересах Бахмудова Р.Б, которым также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Бахмудов Р.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, направил в суд своего защитника фио, который просил рассмотреть дело в отсутствии своего доверителя, ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется со ст. 30.3, 25.1 КоАП РФ.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия решения суда от 26 июля 2021 г. была надлежащим образом направлена в адрес Бахмудова Р.Б, и 31.05.2022г. после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения. 06.06.2022г. почтовое отправление было получено отправителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 12771771262779.

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи, является 16 июня 2022 года. Решение суда вступило в законную силу 17.06. 2022 года.

Вместе с тем, жалоба по почте подана только 22.07.2022г.

Таким образом, на дату подачи жалобы, решение судьи вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда адрес не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 г, отклонить.

фио вернуть в Останкинский районный суд адрес.

Судья И.П. Козлов