Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 7-1777/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Такси-Недвижимость" фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым жалоба генерального директора ООО "Такси-Недвижимость" фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспеции по недвижимости адрес от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 адресМосквы, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, генеральный директор ООО "Такси-Недвижимость" фио обратилась с жалобой в Московский городской суд.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Такси-Недвижимость" фио заявила об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ генерального директора ООО "Такси-Недвижимость" фио от жалобы на определение судьи Таганского районного суда адрес от 18 июня 2021 года.

Производство по жалобе генерального директора ООО "Такси-Недвижимость" фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым жалоба генерального директора ООО "Такси-Недвижимость" фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспеции по недвижимости адрес от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 адресМосквы, возвращена заявителю, прекратить. Материалы дела возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.