Определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 7-1939/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Любимовой И.А. в интересах ООО "СтройРесурс" на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г., которым возращена жалоба ООО "СтройРесурс" на постановление врио начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2021г. N 9/02-499 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ отношении ООО "СтройРесурс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2021г. N 9/02-499 ООО "СтройРесурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. жалоба защитника Любимовой И.А. в интересах ООО "СтройРесурс" возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Любимова И.А. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен, поскольку, получив 29 марта 2022 г. копию постановления должностного лица, 05 апреля 2022 г. ею была направлена жалоба в суд.

Защитник Любимова И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Любимову И.А, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу защитника Любимовой И.А. в интересах ООО "СтройРесурс", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением врио начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2021г. N 9/02-499 ООО "СтройРесурс" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, копия которого получена заявителем 29 марта 2022 г.

Таким образом, защитник в жалобе указал на то, что вправе была обратиться с жалобой на данное постановление в срок до 09 апреля 2022 г.

В настоящей жалобе заявитель указывает на направлении жалобы на постановление должностного лица 05 апреля 2022 г. в районный суд г. Москвы почтовым отправлением.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, копию материалов дела из административного органа не истребовал.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. отменить, материалы дела по жалобе защитника Любимовой И.А. в интересах ООО "СтройРесурс" направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.