Определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-2042/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "СтройКомфорт" С.Р.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г., которым ООО "СтройКомфорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление судьи подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника ООО "СтройКомфорт" С.Р.А, н е усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. получено ООО согласно отчета об с отслеживании отправления с почтовым идентификатором... января 2022 г, жалоба была возвращена определением судьи Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. как поданная ненадлежащим образом без прав на подачу жалоб на судебные акты (л.д.195).

Впоследствии заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования с надлежащей жалобой, являющаяся предметом рассмотрения.

По материалам дела установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда защитник получила копию указанного решения судьи, то есть с 21 декабря 2021 г, который истек 10 января 2022 г.

В этот период надлежащая жалоба стороной защиты не подавалась, что влечет соответствующие правовые последствия.

Новая жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в районный суд г. Москвы после возврата неприемлемой жалобы судьей Московского городского суда.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты ООО не лишено права обжаловать во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г, которым ООО "СтройКомфорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов