Определение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-21282/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева П.А. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г., которым возвращена жалоба Зуева П.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 июня 2022 г. N18810577220642327171 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Зуева ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 июня 2022 г. N18810577220642327171 Зуев П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Зуев П.А. обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. названная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Зуев П.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал на то, что обжалуемое им постановлением вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем он вправе подать жалобу по электронной почте, подписав жалобу усиленной цифровой подписью.

Зуев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что заявитель в нарушение требований КоАП РФ обратился в суд с жалобой в электронном виде.

Однако, согласиться с таким выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 июня 2022 г. N18810577220642327171 Зуев П.А. привлечен к административной ответственности по факту фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

29 июня 2022 г. Зуев П.А. в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Троицкий районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ оснований для возращения жалобы Зуева П.А. у судьи районного суда не имелось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд на предусмотренную ст. 30.4 КоАП РФ стадию.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. отменить, жалобу Зуева П.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 июня 2022 г. N18810577220642327171 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Зуева... направить в Троицкий районный суд г. Москвы на предусмотренную ст. 30.4 КоАП РФ стадию.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова