Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес в отношении Соловьева Алексея Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1536450 от 9.08.2022 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.10.2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая привлечение фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес законным и обоснованным.
И.о. руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио, Соловьев А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена при данной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес наступает за нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.
Как следует из постановления должностного лица, 08.07.2022 г. в 10 час. 06 мин. на остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования "Поликлиника", расположенном по адресу: адрес, должностным лицом ГКУ "Организатор перевозок" было выявлено, что Соловьев А.Е. в нарушение требований п. 6.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес без соответствующего разрешения разместил информационные и рекламные материалы, а именно объявление на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования.
Действия Соловьева А.Е. были квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес.
Отменяя вышеуказанное постановление должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении фио был составлен в отсутствие последнего, не извещённого надлежащим образом о времени и месте составления протокола, вследствие чего должностным лицом был нарушен порядок привлечения фио к административной ответственности. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу судом первой инстанции прекращено.
адрес ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, в настоящее время истёк.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, которое может быть принято на стадии пересмотра дела об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом или судьей, рассматривающими жалобу на такое постановление.
Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении
