Определение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 7-2969/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио" фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России 18810177211139532275 от 08 ноября 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Автономного учреждения культуры адрес "Волгоградская областная государственная филармония им. фио" (далее - АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио", Учреждение),

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с жалобой генерального директора АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио" фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России 18810177211139532275 от 08 ноября 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио".

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года была направлена по почте по юридическому адресу АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио" и получена 02 июня 2022 года (л.д. 30, 43).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения судьи первой инстанции начал исчисляться с 02 июня 2022 года по 12 июня 2022 года.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-КЗ по делу фио.

Жалоба на постановление судьи первой инстанции, подана в суд первой инстанции по почте 15 июня 2022 года (л.д. 41, 42 опись с почтовым конвертом), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России 18810177211139532275 от 08 ноября 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, защитником не представлены.

С учетом изложенного жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу.

При этом отмечаю, что законный представитель Учреждения не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России 18810177211139532275 от 08 ноября 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио" фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России 18810177211139532275 от 08 ноября 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АУК ВО "Волгоградская областная государственная филармония им. фио", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио