Определение Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 7-2988/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника генерального директора ООО "АЛЬФА-САЛОН" фио адресВ. на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

Постановление и.о заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Департавмента природопользования и охраны окружающей среды адрес N 0401-1237/2021/ПСЗАО от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении генерального директора ООО "АЛЬФА-САЛОН" Колобашкиной И.В. оставить без изменения, жалобу защитника генерального директора ООО "АЛЬФА-САЛОН" фио адресВ. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда адрес постановление и.о заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Департавмента природопользования и охраны окружающей среды адрес N 0401-1237/2021/ПСЗАО от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 адрес Москвы, в отношении генерального директора ООО "АЛЬФА-САЛОН" Колобашкиной И.В. оставлено без изменения.

Как указал в жалобе на судебное решение представитель юридического лица, 28 марта 2022 года он ознакомился с решением районного суда после его размещения на сайте суда первой инстанции, о чем представил с жалобой скриншоты соответствующих страниц.

29 апреля 2022 года в почтовое отделение связи для направления в районный суд представителем были сданы жалоба на судебное решение и приложенные к ней документы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 7 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника генерального директора ООО "АЛЬФА-САЛОН" фио адресВ. на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 адрес Москвы, в отношении генерального директора ООО "АЛЬФА-САЛОН" Колобашкиной И.В. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова