Определение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 7-3692/2023

Судья Московского городского суда ЖуравлеваТ.Н., рассмотрев ходатайство защитника Качаловой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 15.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Толипова Улугбека Абдигоппоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от 15.02.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Качалова С.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства защитник указала, что фио пропустил срок на обжалование постановления, поскольку болел, был за пределами РФ и не мог найти представителя.

фио и защитник Качалова С.В, извещённые в установленном порядке, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 15.02.2022 г. была получена Толиповым У.А. в день вынесения постановления - 15.02.2022 г, что подтверждается распиской, заполненной Толиповым У.А. собственноручно (л.д. 21).

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 25.02.2022 г. Постановление вступило в законную силу 26.02.2022 г.

Жалоба в Московский городской суд подана защитником Качаловой С.В. 4.04.2022 г, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведенные в ходатайстве доводы об отсутствии возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по причине болезни Толипова У.А, нахождения за пределами РФ, а так же отсутствия возможности найти представителя, объективно ничем не подтверждены и, кроме того, указанные доводы не влияют на возможность своевременного обжалования судебного акта.

Таким образом, приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными; объективных данных, препятствующих Толипову У.А, осведомлённому о своих правах, или его защитнику в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем, ходатайство защитника Качаловой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 15.02.2022 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Качаловой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 15.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Толипова Улугбека Абдигоппоровича отклонить.

Судья

Московского городского суда фио