Определение Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 7-3969/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года и постановление ведущего эксперта (контролера) 4 отдела УКППММ и МТС адрес Москвы "Организатор перевозок" от 19 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Фролова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фио с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Останкинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года направлялась в адрес фио почтовым отправлением 27 декабря 2021 года.

Жалоба на указанное постановление направлена Фроловым А.А. в Московский городской суд через районный суд только 26 мая 2022 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии решения судьи либо неполучение данного решения Фроловым А.А.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Фроловым А.А. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Фроловым А.А. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу фио, поданную на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года и постановление ведущего эксперта (контролера) 4 отдела УКППММ и МТС адрес Москвы "Организатор перевозок" от 19 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Фролова Андрея Александровича возвратить заявителю, дело - в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио