Определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 7-4001/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в порядке подготовки дела по ходатайству Авдониной Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г., постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 30 декабря 2021 г. N 035431010121123001043566 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Авдониной ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" 30 декабря 2021 г. N 035431010121123001043566 Авдонина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. в удовлетворении ходатайства Авдониной Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление должностного лица отказано.

В Московский городской суд поступило ходатайство Авдониной Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального для подачи жалобы на вышеуказанные постановления.

Проверив материалы дела, считаю необходимым данное ходатайство возвратить заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как усматривается из представленных материалов дела, 27 мая 2022 г. Авдонина Н.Г. направила в Останкинский районный суд г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г, постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 30 декабря 2021 г. N 035431010121123001043566 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Авдониной.., в котором отсутствует требование заявителя о проверке названного определения судьи либо состоявшихся по делу постановлений в порядке гл. 30 КоАП РФ, как и отсутствует указание на несогласие заявителя с указанными постановлениями. С апелляционной жалобой Авдонина Н.Г. в Московский городской суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное ходатайство заявителя в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ Московским городским судом рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайству Авдониной Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г, постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 30 декабря 2021 г. N 035431010121123001043566 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Авдониной... возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова