Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 7-4034/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе от имени Климова А.Е., действующего в интересах Бакленева С.И. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 г., которым постановление по делу об административном правонарушении N 628/17/2021 вынесенное 09 ноября 2021 года, заместителем главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель, которым Бакленев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей - оставлено без изменения, жалоба Бакленева С.И. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

на указанное постановление должностного лица и решение судьи от имени Климова А.Е, действующего в интересах Бакленева С.И. в Московский городской суд поступила ксерокопия жалобы по электронной почте.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Климова А.Е. в электронном виде, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление не было вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем предусмотренные КоАП РФ основания для принятия жалобы заявителя к производству Московского городского суда отсутствуют.

В связи с этим, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу от имени Климова А.Е. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 г, которым постановление по делу об административном правонарушении N 628/17/2021 вынесенное 09 ноября 2021 года, заместителем главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель, которым Бакленев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей - оставлено без изменения, жалоба Бакленева С.И. - без удовлетворения заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова