Решение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-4209/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 июня 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 24 ноября 2021 г. N0355431010121112401048293 и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Полищука Петра Викторовича отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 ноября 2021 г. N0355431010121112401048293 оставленным без изменения решением заместителя начальника ГКУ "АМПП" от 15 декабря 2021 года, Полищук П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 июня 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание, исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Полищук П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 ноября 2021 г. N0355431010121112401048293 основанием для привлечения Полищука П.В. к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 19 ноября 2021 г. в 18 час. 27 мин. по адресу: адрес (дублёр), напротив д.30, корп.2, транспортное средство марка автомобиля Ceed", регистрационный знак ТС, собственником которого является Полищук П.В, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Полищука П.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова