Определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-4762/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Смакова В.М. в защиту ООО "Дубровка-Коттеджи" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено определение, которым жалоба защитника ООО "Дубровка-Коттеджи" Смакова В.М. на постановление должностного лица МАДИ от 23 ноября 2021 года N 0356043010521112302005139 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

На указанное определение судьи районного суда 3 января 2022 года защитником Смаковым В.М. в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил определение суда отменить.

Вместе с тем, 14 марта 2023 года в Московский городской суд поступило ходатайство защитника ООО "Дубровка-Коттеджи" Терон О.Н. об отказе от вышеуказанной жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив административный материал, изучив ходатайство об отказе от жалобы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года защитником Терон О.Н. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от защитника Терон О.Н. отказ от жалобы.

Производство по жалобе Смакова В.М. в защиту ООО "Дубровка-Коттеджи" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года - прекратить.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.