Определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-4783/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аношкиной С.А. на определение судьи Перовского районного суда

г. Москвы от 1 марта 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Аношкиной С.А. на ответ должностного лица Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 27 октября 2021 года",

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года Аношкина С.А. обратилась в ГБУЗ "Городская поликлиника

N 75 ДЗМ" с заявлением о предоставлении медицинской карты.

В последствии, заявитель обратилась в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением о нарушении порядка рассмотрения ее заявления в медицинском учреждении.

На данное обращение в адрес заявителя был направлен ответ от 27 октября 2021 года за подписью Перовского межрайонного прокурора Цабрия Д.Т.

Не согласившись с данным ответом, заявитель подала на него жалобу в районный суд г. Москвы.

Определением судьи районного суда жалоба заявителя возвращена ее подателю с указанием на то, что обжалование ответа должностного лица нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Не согласившись с определением судьи, Аношкина С.А. подала жалобу в Московский городской суд, просит определение судьи первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в

ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции материалы не содержат первоначального обращения Аношкиной С.А. в Перовскую межрайонную прокуратуру

г. Москвы, дабы сделать вывод о цели ее обращения и наличии либо отсутствии просьбы привлечь виновное по ее мнению должностное лицо ГБУЗ "Городская поликлиника

N 75 ДЗМ" к административной ответственности.

Таким образом, только после выяснения данных обстоятельств суд имел возможность принять обоснованное и законное судебное постановление.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащих возвращению в районный суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов