Решение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-6578/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кавалера О.В. на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым Кавалер Олег Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года в отношении Кавалера О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с судебным постановлением, Кавалер О.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, полагая назначенное административное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Кавалер О.В. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Кавалера О.В, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Кавалер О.В. 06 марта 2023 года в 11 часов 15 минут, находясь в общественном месте вблизи дома 29, расположенного по адресу: адрес, адрес, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечание окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Действия Кавалера О.В. квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кавалера О.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами сотрудников полиции фио, фио; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2023 года и иными материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кавалера О.В, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена Кавалеру О.В, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Судья обоснованно признал протокол об административном правонарушении и другие материалы дела допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Кавалер О.В. противоправных действий не совершал, сводятся к несогласию Кавалера О.В. с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Кавалера О.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений судьей положений ст.26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи районного суда жалоба не содержит.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кавалера О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях Кавалера О.В.

Несогласие Кавалера О.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к отмене постановления судьи районного суда, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания по делу распределено правильно.

Административное наказание назначено Кавалеру О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также характера и степени потенциальной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств совершения Кавалером О.В. правонарушения, согласуется с его предупредительными целями (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Сведений о том, что Кавалер О.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кавалера Олега Викторовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.