Определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N М-0614/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление Митрофанова А.А. к Доронину К.Л. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.А. обратился в Московский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2021 года следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, капитаном юстиции Нигматовым Н.А, возбуждено уголовное дело N 12101450001000919 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Доронина К.Л, по факту хищения денежных средств граждан, вовлеченных в финансовую пирамиду "Финико".

Постановлениями следователя 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, капитана юстиции Нигматова Н.А. от 1 марта 2023 года истец признан потерпевшим и гражданским истцом по указанному уголовному делу.

Полагая, что преступлением ему причинен имущественный и моральный вред, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 2 557 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ заявленные требования не относятся к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, с такими требованиями истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении сведений о месте жительства ответчика не имеется.

Одновременно суд разъясняет истцу, что в силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск также может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При этом согласно пункту 10 статьи 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Митрофанова А.А. к Доронину К.Л. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании морального вреда по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул